ठेवीदारांच्या फसवणूक प्रकरणी तपास वर्षानुवर्षे रेंगाळू शकत नाही- मुंबई हायकोर्टाचे आर्थिक गुन्हे शाखेवर ताशेरे
मुंबई दि-31/12/24, महाराष्ट्र ठेवीदारांच्या हितसंरक्षण (आर्थिक आस्थापने) कायद्यांतर्गत “फसवणूक” प्रकरणाचा योग्य प्रकारे तपास करण्यात झालेल्या विलंबाबद्दल मुंबई पोलिसांच्या आर्थिक गुन्हे शाखेची (ईओडब्ल्यू) ताशेरे ओढत, मुंबई उच्च न्यायालयाने अलीकडे असे निरीक्षण नोंदवले की आर्थिक गुन्हे शाखेला फौजदारी खटल्याचा तपास करता येत नाही. गुंतवणूकदारांना अडचणीत ठेवून वर्षानुवर्षे तपास रेंगाळण्यात ठेवण्यात आला आहे.
न्यायमूर्ती रेवती मोहिते-डेरे आणि न्यायमूर्ती पृथ्वीराज के चव्हाण यांच्या खंडपीठाने या प्रकरणाच्या तपासात ईओडब्ल्यू ‘गंभीर’ आहे का हे जाणून घेण्याचा प्रयत्न केला कारण ऑक्टोबर 2020 मध्ये या प्रकरणात आरोपपत्र दाखल केले गेले नाही. मुंबई पोलिसांच्या आर्थिक गुन्हे शाखेने “गुंतवणूकदारांना नाउमेद केले जाणारे हे एक उत्कृष्ट प्रकरण” आहे, असे खंडपीठाने गेल्या आठवड्यात दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे.
ईओडब्ल्यू, मुंबईने ज्या पद्धतीने आरोपींविरुद्ध मूलभूत आरोपपत्र दाखल करण्यास चार वर्षे लागली त्याबद्दल आम्ही अत्यंत नाखूष आहोत. या प्रकरणात 600 हून अधिक गुंतवणूकदार असोत किंवा आरोपी असोत, सर्व तपास लवकरात लवकर पूर्ण व्हावा, अशी त्यांची न्याय्य अपेक्षा आहे, गुंतवणूकदारांना नकळत ठेवून, तपास वर्षानुवर्षे रेंगाळू दिला जाऊ शकत नाही. खटल्याचा निकाल काय आहे. असा खरमरीत प्रश्न न्यायालयाने विचारला आहे.
7 ऑक्टोबर 2020 रोजी आयपीसी कलम 120B (गुन्हेगारी कट), 34 (सामान्य हेतू), 420 (फसवणूक), 406 (गुन्हेगारी विश्वासाचा भंग), 409 ( लोकसेवकाद्वारे गुन्हेगारी विश्वासभंग ) अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी एफआयआर नोंदवण्यात आला. , किंवा बँकर, व्यापारी किंवा एजंट द्वारे) आणि कलम 3( महाराष्ट्र प्रोटेक्शन ऑफ इंटरेस्ट ऑफ डिपॉझिटर्स (आर्थिक आस्थापनेमध्ये) कायदा (एमपीआयडी कायदा) चे आर्थिक आस्थापनेद्वारे फसवणूक केलेले डिफॉल्ट) आणि 4 ( ठेवी परत केल्याबद्दल मालमत्ता जोडणे) . त्याच दिवशी त्याच गुन्ह्यासाठी प्रकरण EOW, युनिट-8, मुंबई येथे हस्तांतरित करण्यात आले आणि पुन्हा क्रमांक देण्यात आला. या प्रकरणात 600 हून अधिक गुंतवणूकदार आहेत, असे न्यायालयाने नमूद केले.
तेथे गुंतवणूकदार आहेत, जे ज्येष्ठ नागरिक आहेत आणि ज्यांनी लाखो रुपयांची गुंतवणूक केली आहे, असे खंडपीठाने नमूद केले. “तपास लवकरात लवकर पूर्ण करून तार्किक अंतापर्यंत नेले जावे हे पाहणे पोलिसांचे कर्तव्य आहे. ज्या कारणास्तव एकही आरोपपत्र दाखल केले गेले नाही, ” असे खंडपीठाने नमूद केले.
एका अर्थाने, खंडपीठाने व्यक्त केले, असे वाटते की पोलिसांनी तपास जलदगतीने, वेळेवर आणि सक्षम रीतीने पूर्ण झाल्याचे पाहण्याच्या त्यांच्या कायदेशीर अधिकाराचा गुंतवणूकदारांचा “विश्वासघात” केला आहे. “त्याऐवजी, गुंतवणुकदारांना सर्व प्राधिकरणांसमोर, वकिलांना गुंतवून खांब ते पोस्टपर्यंत धावण्यास विवश केले जाते, खरेतर, योग्य पावले उचलणे कायद्यातील अधिकार्यांचे कर्तव्य आहे. गुन्हेगारांना याची खात्री करणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे. खरेतर, आता या न्यायालयाच्या आदेशानेच सक्षम अधिकाऱ्यांनी पावले उचलली आहेत,” असे निरीक्षण न्यायाधीशांनी नोंदवले. न्यायालयाने मुख्य सरकारी वकील हितेन वेणेगावकर यांच्या निदर्शनास आणून दिले , भारतीय दंड संहितेच्या (आयपीसी) कलम 218 मधील तरतुदी, ज्यात अधिकाऱ्यांवर मुद्दाम आणि ज्ञात कारणांसाठी, वाजवी वेळेत आरोपपत्र दाखल न केल्याबद्दल कारवाई केली जाते. .
आम्हाला भीती वाटते की हे असेच एक प्रकरण होते, जिथे आम्ही संबंधित कलमाचा वापर करून संबंधित अधिकाऱ्यांविरुद्ध खटलाही सुरू केला असता किंवा संबंधित व्यक्तींविरुद्ध विभागीय चौकशीचे निर्देशही दिले असते,” असे खंडपीठाने म्हटलेलंं आहे. तथापि, वेणेगावकर यांनी तत्काळ प्रकरणात दाखल केलेल्या प्रथम माहिती अहवालात (एफआयआर) नमूद केलेल्या सर्व गुन्ह्यांसाठी आरोपपत्र दाखल केले जाईल, असे विधान वेणेगावकर यांनी केल्यामुळे खंडपीठाने तसे करण्याचे टाळले.
चार वर्षांपासून ज्या धीम्या पद्धतीने या प्रकरणाचा तपास सुरू आहे, ते लक्षात घेता, आम्ही श्री. वेणेगावकर यांना विचारले की, जर पोलिसांना (ईओडब्ल्यू) या प्रकरणाचा तपास करण्यात आणि आरोपपत्र दाखल करण्यात स्वारस्य नसेल, तर आम्ही हा तपास विशेष विभागाकडे हस्तांतरित करू शकतो. तपास पथक (एसआयटी), गुंतवणूकदारांची संख्या लक्षात घेऊन आणि EOW, मुंबईने तपास पूर्ण करण्यात जवळपास चार वर्षांचा विलंब केला, तेही त्यांना माहीत असलेल्या कारणांमुळे,” असे ताशेरे न्यायालयाने आर्थिक गुन्हे शाखेवर ओढलेले आहे.
